volphil (volphil) wrote,
volphil
volphil

Тупик в Палестине -- можно ли из него выйти?

Чтобы ответить на этот вопрос, надо найти корень проблемы, а значит, подняться над ней и посмотреть глазами незаинтересованного наблюдателя.

Примем в качестве старта сионистскую позицию. Мы имеем конфликт просвещенной цивилизации с варварским окружением,
пытающимся ее уничтожить и не понимающим ничего, кроме языка силы.
Теперь уберем из нее все односторонние суждения (мы ведь хотим посмотреть объективно).
Сухой остаток: Израиль -- колониальное государство, проводящее политику ползучего захвата территории и ресурсов
коренного населения. Аборигены находятся на более низком уровне социального развития и не могут остановить экспансию
и отстоять свои права способами в духе Ганди. Их спорадические акты агрессии весьма удобны для колонистов,
поскольку создают удачное обоснование экспансии под предлогом безопасности. Так, последняя резня целой семьи,
предположительно устроенная аборигенами, создает удобный повод для строительства новых поселений.
Колонисты явно намерены его использовать в условиях, когда арабы заняты перестройкой своего социального устройства
и их внимание к палестинской проблеме значительно ослабло.

Факторы, усугубляющую проблему. 1) Значительная часть колонистов вообще не признают коренное население в качестве такового,
указывая, что их далекие предки жили здесь две тысячи лет назад. 2) Многие колонисты считают себя вправе проводить политику
дискриминации и колониальной экспансии, ссылаясь на  предания, согласно которым эта территория была им подарена лично Господом,
как его единственным фаворитам.  3) Арабское население, которое некогда было форпостом цивилизации и мостом между античной цивилизацией
и европейской, в настоящее время только начало искать выход из исторического тупика и этот непростой процесс легко может быть сорван.

Известные прецеденты.  Для незаинтересованного взгляда бросается сходство с ЮАР времен апартеида.
Есть свои бантустаны -- сектор Газа и Западный берег. Отношение к палестинцам весьма сходно с отношениям белых "цивилизованных" расистов ЮАР
к коренному "дикому" населению Африки. Неслучайно во время международной изоляции ЮАР именно Израиль поддерживал с ней тесные взаимоотношения.

Варианты развития событий.
1) Утопический. Колонисты прекращают использовать теракты аборигенов как повод для экспансии (и тем более, исподволь провоцировать их).
Они навсегда останавливают экспансию и начинают мучительный процесс поиска договоренности исходя из того,
что любое отступление от границ до агрессии 1967 г. может иметь место только в случае компромиссного согласия обеих сторон.
Неизбежно придется отказаться и от всех форм дискриминации. Говоря по-простому, признается та странная мысль, что мы имеем конфликт между людьми,
а не между людьми и зверями. И что никому не может быть отказано в его фундаментальных правах, даже если в настоящее время он еще
не умеет в полной мере их использовать. И что глухая безысходная ненависть является симптомом унижения достоинства людей, а не его отсутствия.

Здесь есть небольшой шанс на трудный мир между обновленным Израилем и обновленным арабским миром.
Но с каждой волной экспансии и волн взаимной ненависти этот шанс все призрачнее.

2) То, что произойдет. Израиль продолжит политику экспансии. Границы этого варианта очень широки.
Наихудший: теракт с использованием оружия массового поражения или локальный конфликт с применением ядерного оружия.
Вероятность этого мала, но при данном тренде будет возрастать.
Наилучший: Израиль, как и надеялись его отцы-основатели, продавит палестинцев и внешний арабский мир. Что он получит с точки зрения сионистской программы?
Ничего! Рост арабского населения внутри него самого уже в ближнем будущем неизбежно приведет к постановке и решению вопроса
о равных правах и прекращении дискриминации. Израиль чуть раньше или позже станет многоконфессиональным многонациональным государством
в европейском духе. Альтернатива -- тотальная этническая чистка возможна только в условиях всеобщего одичания человечества и полной потери человечности.

Итак, оба пути ведут к одному итогу (если забыть, что второй может не привести никуда, поскольку чреват большой кровью и риском для всего человечества).
Нет никакого выбора между безопасностью и еврейским характером государства, поскольку последнее неизбежно будет потеряно немного раньше или позже.
Второй вариант существенно менее безопасен и предполагает поддержание в течении долгого времени высокого уровня насилия --
физического по отношению к арабам и ментального по отношению к самим евреям. Имеется в виду атмосфера двоемыслия и истероидности,
нарушающая у колонистов саму способность суждения. Специфическая ментальная среда, которая привычна и незаметна колонистам,
но бросается в глаза всем остальным. Наблюдатели отмечают, нарастающую деградацию общественного сознания Израиля.
Говоря проще, колонисты и аборигены все больше становятся похожи друг на друга.
 
Что можно сделать.
Эти варианты есть и для каждого отдельно взятого человека. Каждая жестокость, любой из сторон  ставит неумолимый нравственный выбор.
Или те, ДРУГИЕ, не есть люди, а есть зомбированные звери -- эмоционально безрассудочные или же холодно-расчетливые.
Которых можно только уничтожить.
Или это конфликт людей, а в зверей каждую из сторон превращает бесчеловечная система их отношений. Которую все же можно изменить.
Tags: Палестина, анализ
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments